Mi recuerdo del QL, y tengo tu edad, es nebuloso, alguna publicidad en revistas y poco más. Eran unos años con mucha oferta de ordenadores, los cuatro jinetes de los 8 bit estaban en muy buena forma y los primeros 16bit como el Atari ST empezaban a salir.

No te enfades, pero comercialmente comparo el QL al fracaso de la gama Plus de Amstrad…

Yo tuve la inmensa suerte de poder probar el QL apañó casi en primicia, aunque fuese sólo por unos pocos minutos. Una tienda de Madrid organizó una especie de sencilla fiesta para recibir al nuevo ordenador, y yo estuve allí. El QL nunca me interesó demasiado, pues lo veía como lo veía todo el mundo a mi edad: un ordenador para trabajar y no para jugar a los marcianitos.

La comparación que haces no es nada descabellada, pero el fracaso de ambos trastos no se asemeja en las formas. Los Amstrad Plus fueron algo así como un intento de sacar más jugo de una naranja ya exprimida y que no daba para más, por lo que sus posibilidades de éxito se vieron mermadas desde el principio. El QL podría haber triunfado si las cosas se hubiesen hecho como quería su diseñador, el inefable Tony Tebby. En base era un muy buen aparato, lanzado en el momento oportuno para combatir por un nicho de mercado que estaba prácticamente virgen en ese momento, al menos en Europa. La lástima es que Sir Clive no comprendió (o no quiso comprender) que, entre otras cosas, a los potenciales compradores del QL no les bastaba con poder comprar un ordenador barato.

Y no, tranquilo que no me ofendo, que peores cosas me han dicho :p.

También deberíamos dedicarle algo de tiempo a analizar la trayectoria de Alan Sugar, otro señor que demostró tener buen olfato y buen hacer en sus comienzos, la gama CPC siempre me pareció de calidad, buen diseño y muy capaz, aunque nunca llegó a tener un mercado como del del ZX-Spectrum, supo hacerse un hueco importante y que duda cabe la marca Amstrad se convirtió en sinónimo de calidad . Pero no me extrañaría que el orgullo fuera determinante en su caída, les pasó a Sincair y su amigo de Acorn Computers, tuvieron su momento de buena suerte y buena acogida y de repente se volatilizaron, enredados en sus luchas cainitas no vieron llegar la ola que los arrasó a todos (Aunque aquí se podrían incluir unos cuantos más, como el director de Digital Research que tuvo la posibilidad de ser él y no Bill Gates, pero en fin) . Desde mi punto de vista Sugar la cagó con su estrategia killer con el QL, debería haberlo mantenido y reforzado, al fin y al cabo, el negocio Sinclair ya era suyo y los beneficios también, hubieran funcionado bien las dos líneas de productos, y muchos Spectrum maniacos podríamos habernos decantado por tener tambien un QL si el GiliP.. de Alan Miles Sugar no hubiera actuado con tanto odio hacia Sinclair.

Pero el tiempo pasó, y el tsunami IBM-Microsoft los barrió . Como dato diré, que yo me mantuve funcionando con mi ZX-Spectrum +3, con unidad externa de 3,5″, una impresora matricial Epson, buenos programas de Ofimática incluyendo unos cuantos que usaba con el CP/M, hasta que me decidí a comprarme un Pentium 166 Mhz (Menudo pastonazo que me costó el clónico) .

En fin, los hubo con mala suerte y los hubo que perdieron el tiempo literalmente. Y para mala suerte la mía, que si me sacaran hoy en día un modelo de ZX-Spectrum lo compraría con los ojos cerrados, pero no caerá esa breva. Mala suerte ……..